home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Loadstar 10 / 010.d81 / q & a < prev    next >
Text File  |  2022-08-26  |  5KB  |  249 lines
  1.  
  2.        QUESTIONS AND ANSWERS
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.  
  8. McFarland 90701
  9.  
  10.  
  11.  
  12. Please satisfy my curiosity and advise
  13.  
  14. of why a few of the PAYLOAD programs
  15.  
  16. are being repeated in different issues
  17.  
  18. of LOADSTAR.  For example Spelling
  19.  
  20. Drill, Hangman, and Dabble have been
  21.  
  22. repeated two or three times already.
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27. >If you look closely, you will see
  28.  that the programs you have mentioned
  29.  are not in the PAYLOAD section of
  30.  the magazine.  These programs are
  31.  written in-house by our programming
  32.  staff and are included as an on-going
  33.  feature, just as regular paper
  34.  magazines have on-going features.
  35.  
  36.  
  37. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  38.  
  39.  
  40.  
  41. Owen 95338
  42.  
  43.  
  44.    You say you don't publish public
  45.  
  46. domain programs, yet in issue #3 there
  47.  
  48. was the 4 Min copy program. I believe
  49.  
  50. this was just a version of the one
  51.  
  52. from Germany. Was it acceptable
  53.  
  54. because it was modified?
  55.  
  56.  
  57. >Well..Err..Uh... we made a mistake!
  58.  When we receive a program for PAYLOAD
  59.  publication, we do our best to insure
  60.  its originality.  This one simply got
  61.  by us.  Our policy still stands, we
  62.  do NOT (or try not to) publish public
  63.  domain programs, even if they have
  64.  been severely modified.
  65.  
  66.  
  67.  
  68. Another Question:
  69.  
  70.   I modified Donna's Checkbook program
  71.  
  72. to function like I prefer it. If I
  73.  
  74. were to submit this modified verson,
  75.  
  76. would it possibly be used?  What would
  77.  
  78. be the proper way to use Donna's
  79.  
  80. program  (ie. give gredits, etc...)?
  81.  
  82.  
  83.  
  84. >We're glad you liked the program, and
  85.  we're glad you have modified the
  86.  program to suit your particular need.
  87.  If you have made substantial changes
  88.  to the program, just go ahead and
  89.  send it on in.  If we feel that the
  90.  changes are generally wanted or
  91.  needed by the rest of our sub-
  92.  scribers, we will publish it again.
  93.  As to credits, etc..., all we ask is
  94.  that when using the program, give
  95.  credit where credit is due.  Make
  96.  sure to show that Donna is the
  97.  original author.  You may also
  98.  include your name as the 'modifier'
  99.  of the program.
  100.  
  101.  
  102.  
  103. And one more question,
  104.  
  105.  
  106.   I noted that many of the programs
  107.  
  108. sent in are modified, often by Donna.
  109.  
  110. Does that mean you accept first draft
  111.  
  112. programs and then you upgrade them? Or
  113.  
  114. is that simply a necessity to make
  115.  
  116. them connect properly to PAYLOAD? I
  117.  
  118. ask this because I have some programs
  119.  
  120. that work nicely, yet I would not
  121.  
  122. submit them because they have what I
  123.  
  124. consider improper or hard to read
  125.  
  126. programming lines.
  127.  
  128.  
  129. >Most of the programs which Donna (or
  130.  anyone else on our staff) modifies,
  131.  are originally written for the
  132.  Apple computer.  These programs have
  133.  been published on SOFTDISK, the
  134.  parent company of LOADSTAR.  We felt
  135.  that the programs were good enough to
  136.  be converted from Apple to Commodore.
  137.  
  138.  
  139. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  140.  
  141.  
  142.  
  143. Lieber 46032
  144.  
  145.  I have just noticed your full-page ad
  146.  
  147. in the February/March issue of
  148.  
  149. 'PowerPlay' magazine. Are the disks
  150.  
  151. spoken of in the ad the same disks as
  152.  
  153. I am now getting, or are they
  154.  
  155. something new?  The ad may have been
  156.  
  157. clear to you about this, but not to
  158.  
  159. me!
  160.  
  161.  
  162. >We have just recently become the
  163.  official disk companion to the
  164.  Commodore magazines PowerPlay and
  165.  Microcomputers.  If you have a
  166.  subscription to LOADSTAR, you don't
  167.  have anything to worry about.  You
  168.  will keep receiving your disk every
  169.  month. The only difference is that
  170.  now the listings from the most
  171.  current magazine (PowerPlay or
  172.  Microcomputers) will be included in
  173.  a special section.  This can be
  174.  considered a special PAYLOAD section.
  175.  The best part is that you don't have
  176.  to type in those magazine listings;
  177.  we've already done it for you!!
  178.  
  179.  
  180. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  181.  
  182.  
  183. Reuter 70501
  184.  
  185.  
  186. I have a question about using the
  187.  
  188. double sided diskettes that you offer
  189.  
  190. for sale.  I have read somewhere that
  191.  
  192. it is not a good idea to use the flip
  193.  
  194. side of a diskette on a single sided
  195.  
  196. disk drive like the 1541.  When using
  197.  
  198. one side of the diskette it rotates in
  199.  
  200. one direction and any dust is caught
  201.  
  202. in the liner of the diskette jacket.
  203.  
  204. When the diskette is flipped over it
  205.  
  206. rotates in the opposite direction and
  207.  
  208. any dust caught in the liner would
  209.  
  210. tend to be pushed back the other way.
  211.  
  212. This dust could come in contact with
  213.  
  214. the read/write head and cause some
  215.  
  216. problems or the moving dust could
  217.  
  218. damage the diskette surface.  My
  219.  
  220. question is whether this potential
  221.  
  222. dust contamination is really a problem
  223.  
  224. and are your double sided diskettes
  225.  
  226. constructed in such a way as to
  227.  
  228. minimize the problem?
  229.  
  230.  
  231. >Well, first of all, our disks are not
  232.  protected from this potential danger.
  233.  Now the good news!  We have been
  234.  using the double sided disks with the
  235.  1541 for over three years and have
  236.  not experienced any unusual dust
  237.  problems.  Everything you point out
  238.  is true, but with properly buffed
  239.  disks (the disks we sell are properly
  240.  buffed) the amount of dust is
  241.  approximately NILL.  If you pick up a
  242.  disk from a roadside park, it might
  243.  have enough dust in it to really clog
  244.  your drive.  Jimmy  has been using
  245.  double sided disks for over six years
  246.  and has not worn out his head yet!
  247.  
  248. ---------- end of article ------------
  249.